Tweet
Der Staat, der Mobbing in seinen Dienststellen und in der Privatwirtschaft zulässt oder nicht ausreichend sanktioniert, kann sein humanitäres Wertesystem nicht glaubwürdig an seine Bürger vermitteln und gibt damit dieses Wertesystem langfristig dem Verfall preis.... (Bundesministerium für Arbeit und Soziales, http://www.bmas.de/coremedia/generator/14610/mobbing.html)Mobbing bedeutet massiven Stress für die Betroffenen. Mittel und langfristig können psychische und körperliche Krankheiten die Folge von Mobbing sein. (vgl. z.B. http://www.mobbing-hilfe.de/mobbing_5.htm) Kommentar;Mobbing ist als Eingriff in das durch Artikel 1 und 2 Grundgesetz geschützte allgemeine Persönlichkeitsrecht, die Ehre und die Gesundheit anzusehen. vgl. ......Wie sieht es mit dem Mobbing durch staatliche Organe aus?Im Internet kann man unzählige kritische Berichte von Behörden- und Justizopfern, Anwälten, Richtern und Rechtswissenschaftlern über die Verhältnisse in der BRD bzw. der OMF - BRD bzw. der BRdvD lesen. Darunter ist auch folgendes zu finden: „.....es gibt in der BundesRD ca. 60.000 solcher Interessenvereinigungen Geschädigter...“ (vgl. http://www.fortunecity.de/wolkenkrat...7/vsv-0010.htm) und wer nicht willig ist, der wird in die Irrenanstalt eingesperrt. Betroffen sind ausnahmslos alle Bevölkerungsschichten: Eltern, Ex-Politiker, Handwerker, Ingenieure, Künstler, Lehrer, Professoren, Richter, Techniker, ...vgl. http://www.locus24.de/psy-0001.html).Bürger, die die Einhaltung des Grundgesetzes einfordern, werden in Deutschland psychiatrisiert und willkürlich wegen "Beleidigung" angeklagt Der Bürgerrechtler Rüdiger J. wird z.B. seit dem 14.06.2007 in einer Psychiatrie in Regensburg "zwangsinhaftiert", weil er die Prinzipien einer freiheitlichdemokratischen Grundordnung eingefordert hat. Insbesondere hat er die 100%ige politische Unabhängigkeit der Richter eingefordert und er verlangt die Einhaltung von Recht und Gesetz durch die deutsche Richterschaft. (vgl.http://www.onlinezeitung24.de/article/225). Wie bereits erwähnt, bekommen Leute durch Mobbing psychische Probleme und darüber, wie psychische Krankheiten behandelt werden bzw. was als psychisch krank gilt, liegt, wie vorstehend erwähnt, im Ermessen des Betrachters, oder besser: im Ermessen der Machthaber. Nach meinen Erfahrungen wird u.a. in Zivilverfahren regelmäßig rechtliches Gehör nicht gewährt sowie eine private Rechtsprechung zur Vereinfachung, Bereicherung und auch zur Ächtung von Kritikern angewandt. Außerdem scheint die Rechtsprechung so kompliziert zu sein, dass kaum jemand durchsieht und deshalb weitestgehend von der Computertechnik übernommen werden müsste, anstatt von Menschen die Speicherkapazität eines Computers zu verlangen.Ich bin z.B. im Verein hilfe Ruf e.V., www.hilfe-ruf.de.vu, http://elf88null.de/rammegate2/ruf/frames/forum.php. Man sollte einen Zusammenschluss mit Machtkritikern und Machtgeschädigten zu anstreben. Wenn z.B. 60.000 Interessenvereinigungen Geschädigter der IPD beitreten würden, könnte man die Machtverhältnisse ändern. Vereinigungen Machtgeschädigter haben keine Mitspracherechte in Parlamenten, was geändert werden müsste!Bin übrigens auch der IPD (http://www.interimpartei.info)beigetreten, weil dort nicht wie in den führenden Parteien die Gewinner der Machtspielchen, sondern Machtgeschädigte vertreten sind. Andere Parteien sollten sich auch um Machtgeschädigte kümmern. Nicht die Linken oder die Rechten sind die Bösen, sondern es ist der Machtmissbrauch und die z.B. unter http://www.quality.de/quality-forum/2003/messages/4400.htm beschriebene „natürliche Auslese“ dazu. Der richtige Gegenpol zu den Mächtigen sind nicht- wie bisher- die Freunde und Gewinner der Machtspielchen, sondern die Machtgeschädigten, die überwiegend in machtlosen Vereinen organisiert sind. Die Machtgeschädigten müssen die Mächtigen in Schranken weisen und gehören in die Parlamente. Allerdings sollten Sie nicht die Regierung bilden dürfen, weil sonst wieder kein Gegenpol zu den Mächtigen vorhanden wäre. Die derzeitigen Parteiführer sind Gewinner der Machtspielchen. Sie wollen allein im Sinne ihrer Machtinteressen entscheiden. Nicht einmal die Parteiführer der großen Parteien wollen, dass ihre eigenen Parteimitglieder mitbestimmen. Das wird auch bewiesen durch folgendes: Laut forsa-Umfrage glauben 82 Prozent der Bundesbürger, dass die Politiker "auf die Interessen des Volkes keine Rücksicht" nehmen. Nur 18 Prozent seien bundesweit der Meinung, dass "das Volk etwas zu sagen hat", heißt es in der veröffentlichten Umfrage im Auftrag des Magazins "stern". Eine überwältigende Mehrheit von 80 Prozent der Deutschen tritt für die Einführung von Volksbegehren und Volksentscheiden auch in der Bundespolitik ein. Die Forderung nach direkter Demokratie wird von den Anhängern aller Parteien mit großer Mehrheit geteilt. Bei den SPD-Anhängern sind es 81 Prozent, bei denen der CDU/CSU 75 Prozent. (vgl. z.B. http://www.stern.de/politik/deutschl...k/579367.html, http://www.spiegel.de/politik/deutsc...456684,00.html)An die Brauchbarkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte glaube ich übrigens nicht mehr. Dort sind auch von den Regierungen eingesetzte Günstlinge vertreten. Die wollen die Legitimität Ihrer Systeme sehen. Man wird dort wie beim Bundesverfassungsgericht mit unbegründeten Nichtannahmebeschlüssen abgewimmelt. Rechte werden vorgetäuscht. Die Erfolgsquoten liegen nach meinen Berechnungen bzw. nach Angaben im Internet z.B. beim Bundesverfassungsgericht bei ca. 1,5-2%, beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bei nur ca. 0,2-0,5%, also nahe Null (vgl. http://www.gavagai.de/rs/HHD12.htm, http://www.diplomarbeiten24.de/vorschau/19738.html und http://www.bmj.bund.de/media/archive/1251.pdf, http://www.bmj.bund.de/files/-/1257/EGMR_Rechtsprechungs%C3%BCbersicht_2005_ anonymisiert.pdf bzw. http://www.bmj.bund.de/files/-/1258/...onymisiert.pdf). Nach den Erfolgsquoten zu urteilen, werden durch die undurchschaubaren Bedingungen des Bundesverfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte fast alle Bürger gehindert, fachgerechte Sachvorträge zu machen. Derartige Vorgehenseisen können als Mobbing-Tatbestände eingeordnet werden. (Man wird daran gehindert, andern etwas mitzuteilen, vgl. z.B. http://www.mobbing-hilfe.de/mobbing_3.htm, http://www.schuelerpartizipation.de/...er/smob-fb.htm). Offenbar verhalten sich die Richter wie Parlamentarier in Diktaturen. Alle halten zusammen, wenn es um die Wahrung des schönen Scheins und damit um den eigenen Machterhalt geht. </div>Auch verhindern die obendrein höchst komplizierten und verschieden auslegbaren Bestimmungen die Annahme von Beschwerden. Beschwerden wegen Mobbing staatlicher Organe können nach den Annahmebestimmungen überhaupt nicht angenommen werden. Es werden den Bürgern- so unauffällig wie möglich- möglichst viele Menschenrechte verweigert.Dafür kann sich die Obrigkeit weitestgehend alles erlauben, wobei sie sich nach allen Regeln der Kunst schützt. Rechtsverletzungen dürfen staatliche Organe begehen und Gesetze brauchen auch nicht zu funktionieren. Von den Bürgern wird allerdings verlangt, dass sie die neuesten Bestimmungen kennen bzw. alles glauben, was vorgegeben wird.Z.B. ist neuerdings die Gehörsrüge Voraussetzung für Beschwerden zum Bundesverfassungsgericht und zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Andererseits funktioniert diese Bestimmung in verschiedener Hinsicht nicht. Wenn die Gehörsrüge nicht entschieden wird, was oft der Fall sein soll, ist keine Verfassungsbeschwerde möglich.Dann tendiert die Bereitschaft, eigene Fehler einzuräumen und zu berichtigen, gegen Null (vgl. http://anwaltsblatt.de/archiv2/pdf/j...g_03/04-03.pdf, www.zap-verlag.de/uploads/products/images/Anwaltswoche/AnwaltsWoche_16_2005.pdf). Unter http://www.odenwald-geschichten.de/?p=682, Rechtsstaat nur Fiktion: Dr. Egon Schneider, früher Richter am OLG Köln, führt “experimentellen” Nachweis kann man z.B. lesen: Welche Rechtsverletzungen Richter auch immer begehen mögen, ihnen droht kein Tadel.... Offenbar werden überall, auch Fehler in der Rechtsprechung und in den Gesetzen verleugnet und beibehalten, anstatt diese zu berichtigen, weil das für den Gesetzgeber und damit auch für die Bundestagsabgeordneten peinlich ist und ggf. Schadenersatzforderungen auslösen würde. Auch formen die Richter die Gesetze nach ihren Bedürfnissen. Wir befinden uns - gem. Zeugnis z-Formularende;z-Formularbeginn;HTML-Code;Kommentar;Oberlandesgerichtspräside nt a.D. Dr. Rudolf Wassermann - Kommentar zum GG, Luchterhand-Verlag - in einem schleichenden Übergang von einer parlamentarischen Demokratie in einen „Rechtsprechungsstaat“ unter der Leitung der Richter, die wiederum in ihrer Struktur obrigkeitsstaatlich und „kritikfrei“ rückwärts gewendet orientiert seien.“ (http://www.locus24.de/foc/foc-0002.html)</div>Dadurch werden immer mehr menschenrechtswidrige Fehler angesammelt, was auf immer menschenrechtswidrigere Handlungsweisen hinausläuft. Die Unterjochung nimmt automatisch zu, weil jeder, auch der, der macht hat, zuerst an eigene Vorteile und an die Vorteile von Seinesgleichen denkt.So werden z.B. durch die Anwaltspflicht Rechtssuchende, die aus irgendwelchen Gründen keinen Anwalt (mehr) haben, rechtlos gestellt und müssen sich von Juristen wehrlos abkassieren lassen, sogar, wenn sie von Betrügern Schadenersatz haben wollten.Weiter schützt sich die Obrigkeit mit Beleidigungsgesetzen. (vgl. http://beschwerdezentrum.de/beleidigungsgesetze.html, http://www.eucars.de/violatio/essay/violatio.htm und http://www.kirchenlehre..../briody.htm)Die Obrigkeit darf Rechte verletzen und unbrauchbare Gesetze schaffen, aber der „kleine Mann“ muss alles perfekt wissen und machen und muss sich alles gefallen lassen. Wer die Schuld am Machtmissbrauch bei Randgruppen, Religionsgruppen o.ä. sucht, sucht die Schuld an der falschen Stelle. Macht und Machtmissbrauch entsteht durch fehlerhafte Machtstrukturen. Es gibt eine Tendenz, feste Gruppen zu bilden und aggressiv auf Eindringlinge zu reagieren, - so behauptet es die Verhaltensforschung. Auch behauptet die Verhaltensforschung, dass Kritiker geächtet und Heuchler gefördert werden (vgl. http://www.quality.de/quality-forum/2003/messages/4400.htm). Dadurch ergibt sich, dass man von Machthabern fast durchweg geächtet wird, wenn man sich nicht alles gefallen lässt.Wer alles ungeprüft glaubt, was die Obrigkeit behauptet, und sich z.B. nicht im Internet über die Rechtslage informiert, wird kaum etwas merken und Machthaber wollen es natürlich nicht wahrhaben, dass sie unterjochen bzw. dass ihr Rechtsstaat, von dem sie gut bezahlt werden, nur Fiktion ist.Nach meinen Erlebnissen in der ehemaligen DDR und jetzt in der BRD sowie auch aus der Geschichte kann man erkennen, dass die Unterjochung Andersdenkender schon immer erfolgt ist. Das kapitalistische Mehrparteiensystem hat zwar einige Vorteile, aber dafür steht neben dem Machtmissbrauch mehr die gewaltradikale Bereicherung an Bürger-Opfern im Vordergrund.König Kunde wird überall, ob von Betrügern, von Firmen oder vom staatlichen Service, angeschmiert und abserviert. Jeder wird auch durch zunehmende Anrufe und Internetwerbung, in denen Gewinne vorgeschwindelt werden, merken, dass die Veralberung zunimmt und von staatlichen Organen geduldet wird.Zum Anschmieren und Abservieren durch die weltweite Hochfinanz mit Duldung der Regierungen folgendes Beispiel
urch Werbung, Medien, Banken und die gesetzlich vorgeschriebene Aufklärung wird man i.d.R. im Glauben gehalten, dass Optionsscheine brauchbar sind. Man muss erst intensiv nach der Wahrheit forschen. Auch die gesetzlich vorgeschriebene Aufklärung lässt nicht erkennen, dass die „Rendite“ bei ca. –20% liegt und sich somit internationale Banken an unwissenden Bürgern bereichern. Nach dem „Handbuch Investmentfonds“ der Stiftung Warentest von 1997 erzielten Optionsscheinfonds im Durchschnitt in 4 Jahren -25% p.a.. Nach „Euro am Sonntag“ vom 20.06.99 sind unter ""OS-Fonds: Als Langfristanlage ein Flop"" folgende 5-Jahres-Ergebnisse von reinen OS-Fonds angegeben: -76,7%, -65,6%, -80% und -87,6%, das sind durchschnittlich –15,5% pa.. Nach der Finanzenonline-Ranglistendatenbank vom 26.01.01 erzielten zwei reine Optionsscheinfonds in 5 Jahren -90,13% und -80,61%, das sind –17,07% p.a.. Nach der Berliner Zeitung vom 24.02.00 entwickelte sich ein Optionsschein-Boom, obwohl sogar Experten mit Optionsscheinen keine Gewinne erzielen können. Nach "Ihr Geld 2000" von Jürgen Gaulke floriert ausgerechnet in Deutschland der größte Optionsschein-Markt der Welt, wobei die führenden Geldhäuser für Optionsanleger aus dem Ausland stammen.Meiner Auffassung nach handelt es sich dabei um Betrug im großen Stil, weil weltweit die kalkulierte Rendite (offenbar um -20%) verschwiegen wird bzw. durch Unterdrückung wahrer Tatsachen der Irrtum erregt wird, dass mit Optionsscheinen brauchbare Renditen erzielt werden können. Diese unseriöse Abzocke wird offenbar von so ziemlich allen Regierungen und Richtern der angeblichen „Rechtsstaaten“ gebilligt.
Kritische und selbstbewusste Beamte einschließlich der staatlichen Juristen, die sich einzig dem Grundgesetz und den nachrangigen Gesetzen verpflichtet haben, stören im gegenwärtigen System. Gewünscht sind pflegeleichte Staatsdiener, die obrigkeitsstaatliches Handeln verinnerlicht haben. Diese Aussage wird von Beispielen gestützt, in denen verantwortungsvolle Richter von eigenen Kollegen und Vorgesetzten "kaltgestellt“ wurden. http://presseblog.blogger.de/20070627, http://www.hu-marburg.de/homepage/ju....php?id=337Die Mobbingkorruption gehört zu den schwerwiegendsten Schädigungsformen der Korruption, sie zielt auf völlige Entrechtung der BürgerInnen und Zerstörung der Demokratie mit äußerst heimtückischen Methoden unter dem Schutz aller Behörden und der Politik – gewaltradikale Bereicherung und Vernichtung der BürgerInnen-Opfer durch seelischen, finanziellen und familiären Tod.
Problem: Jährlich werden in Deutschland über 4 Millionen BürgerInnen durch Mobbingmethoden geschädigt, ihre berufliche, finanzielle und familiäre Existenz irreparabel zerstört.
Zweck: Die Mobbingtäter wollen sich an ihren Opfern ungerechtfertigt bereichern und dabei alle Spuren ihrer Verbrechen beseitigen, indem sie das Opfer als „geisteskrank“ öffentlich diffamieren und es durch eine Vielzahl behördlicher Verfahren gesundheitlich schädigen oder bewusst in den Tod durch Selbstmord treiben.
Diese Vorgehensweise ist an zahlreichen aktenkundigen Fällen dokumentiert. Das jeweilige Ausmaß an Brutalität der behördlichen Vorgänge übersteigt in aller Regel die Vorstellungskraft der MitbürgerInnen. Zivilcourage zu ergreifen bedeutet für die Helfer eine äußerste Gefährdung ihrer eigenen Existenz, weil die Mobbingstraftäter keine Zeugen dulden und Helfer mundtot machen..... (Weiteres kann man unter http://wiki.mobbing-gegner.de/EuroAn...bingkorruption nachlesen).Auch auf vielen weiteren Internetseiten kann man erkennen, dass Mobbing durch Staatsorgane erfolgt. Ein Bericht zu einem experimentellen Nachweis eines ehemaligen Richters eines Oberlandesgerichts zum Thema „Rechtsstaat nur Fiktion“ ist z.B. unter http://www.odenwald-geschichten.de/?p=682 zu finden.In den Medien erfährt man darüber kaum etwas. Die schiefen Machtverhältnisse werden überall gern verleugnet. Es will sich niemand vorstellen, zu viel Macht zu haben bzw. machtlos zu sein, weil das kränkt. Psychologische Hintergründe mit dem allgemeinen Verleugnen des Mobbings bzw. schiefer Machtverhältnisse kann man unter http://www.psychosoziale-gesundheit....ene/macht.html nachlesen. Mobbing ist übrigens eine Form des Terrors, vgl. http://www.schreyoegg.de/content/view/103/33, http://teredo.cl/teredo/Justizterror/justizterror.htm, Kommissarische Reichsregierung, http://www.geratop.de/gesundheitsamt...srecht.pdf.Man sollte Mobbing-Fragebögen ins Internet zur Abstimmung stellen und auch Fragebögen verteilen. Dann könnten die Bürger genauer erkennen, dass sie gemobbt werden und es würde etwas getan gegen das Verleugnen schiefer Machtverhältnisse. Hat jemand Ahnung, Mobbing-Fragebögen zu erstellen und auszuwerten? Es gibt bereits ähnliche Fragebögen über Mobbing in der Schule und am Arbeitsplatz. Ein Erfassungsformular der Erfassungsstelle für BRD-Regierungskriminalität, -Justizverbrechen, -Amtsmissbrauch ist bereits unter http://teredo.cl/teredo/erfassen/erf...formular_1.htm zu finden. Sehr umfangreiche Infos zum Machtmissbrauch kann man u.a. finden unter http://www.teredo.cl, http://www.unschuldige.homepage.t-online.de, http://www.gewaltenteilung.de oder http://www.rechtskultur.de. Weitere, meiner Meinung nach lesenswerte Seiten sind u.a. zu finden unter http://www.gewaltenteilung.de/haeuser3.htm, http://www.wengert-gruppe.de/wengert_ag/news/2003/QuoVadis.html, http://www.vaeternotruf.de/rechtsbeugung.htm, http://www.gkpn.de/schachtschneider_moralitaet2.pdf, http://www.irp.uni-trier.de/25_kopp.pdf, http://www.irp.uni-trier.de/15_Ruethers.pdf, http://www.kfdwdb.eu/main2.htm http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,513912,00.html.Machtgeschädigte distanzieren sich von der BRD. Kein Wort dieses Schriftsatzes, weder als einzelnes noch i.V.m. mit anderen, darf dahin ausgelegt werden, dass es die Persönlichkeit oder Ehre irgendjemandes beeinträchtige, vielmehr dient jedes ausschließlich der möglichst zügigen Verwirklichung der im Justizwesen z.Z. real inexistenten, nach Art. 79(3) GG aber GG-rechtsstaatskonstitutiven Verfassungsgrundsätze: Menschenwürde, Volkshoheit, Gewaltentrennung, Rationalität und Recht, s. Art. 1 und 20 GG. (Vorstehender Satz ist von einem kritischen, geächteten Anwalt übernommen worden.)
urch Werbung, Medien, Banken und die gesetzlich vorgeschriebene Aufklärung wird man i.d.R. im Glauben gehalten, dass Optionsscheine brauchbar sind. Man muss erst intensiv nach der Wahrheit forschen. Auch die gesetzlich vorgeschriebene Aufklärung lässt nicht erkennen, dass die „Rendite“ bei ca. –20% liegt und sich somit internationale Banken an unwissenden Bürgern bereichern. Nach dem „Handbuch Investmentfonds“ der Stiftung Warentest von 1997 erzielten Optionsscheinfonds im Durchschnitt in 4 Jahren -25% p.a.. Nach „Euro am Sonntag“ vom 20.06.99 sind unter ""OS-Fonds: Als Langfristanlage ein Flop"" folgende 5-Jahres-Ergebnisse von reinen OS-Fonds angegeben: -76,7%, -65,6%, -80% und -87,6%, das sind durchschnittlich –15,5% pa.. Nach der Finanzenonline-Ranglistendatenbank vom 26.01.01 erzielten zwei reine Optionsscheinfonds in 5 Jahren -90,13% und -80,61%, das sind –17,07% p.a.. Nach der Berliner Zeitung vom 24.02.00 entwickelte sich ein Optionsschein-Boom, obwohl sogar Experten mit Optionsscheinen keine Gewinne erzielen können. Nach "Ihr Geld 2000" von Jürgen Gaulke floriert ausgerechnet in Deutschland der größte Optionsschein-Markt der Welt, wobei die führenden Geldhäuser für Optionsanleger aus dem Ausland stammen.Meiner Auffassung nach handelt es sich dabei um Betrug im großen Stil, weil weltweit die kalkulierte Rendite (offenbar um -20%) verschwiegen wird bzw. durch Unterdrückung wahrer Tatsachen der Irrtum erregt wird, dass mit Optionsscheinen brauchbare Renditen erzielt werden können. Diese unseriöse Abzocke wird offenbar von so ziemlich allen Regierungen und Richtern der angeblichen „Rechtsstaaten“ gebilligt.Kritische und selbstbewusste Beamte einschließlich der staatlichen Juristen, die sich einzig dem Grundgesetz und den nachrangigen Gesetzen verpflichtet haben, stören im gegenwärtigen System. Gewünscht sind pflegeleichte Staatsdiener, die obrigkeitsstaatliches Handeln verinnerlicht haben. Diese Aussage wird von Beispielen gestützt, in denen verantwortungsvolle Richter von eigenen Kollegen und Vorgesetzten "kaltgestellt“ wurden. http://presseblog.blogger.de/20070627, http://www.hu-marburg.de/homepage/ju....php?id=337Die Mobbingkorruption gehört zu den schwerwiegendsten Schädigungsformen der Korruption, sie zielt auf völlige Entrechtung der BürgerInnen und Zerstörung der Demokratie mit äußerst heimtückischen Methoden unter dem Schutz aller Behörden und der Politik – gewaltradikale Bereicherung und Vernichtung der BürgerInnen-Opfer durch seelischen, finanziellen und familiären Tod.
Problem: Jährlich werden in Deutschland über 4 Millionen BürgerInnen durch Mobbingmethoden geschädigt, ihre berufliche, finanzielle und familiäre Existenz irreparabel zerstört.
Zweck: Die Mobbingtäter wollen sich an ihren Opfern ungerechtfertigt bereichern und dabei alle Spuren ihrer Verbrechen beseitigen, indem sie das Opfer als „geisteskrank“ öffentlich diffamieren und es durch eine Vielzahl behördlicher Verfahren gesundheitlich schädigen oder bewusst in den Tod durch Selbstmord treiben.
Diese Vorgehensweise ist an zahlreichen aktenkundigen Fällen dokumentiert. Das jeweilige Ausmaß an Brutalität der behördlichen Vorgänge übersteigt in aller Regel die Vorstellungskraft der MitbürgerInnen. Zivilcourage zu ergreifen bedeutet für die Helfer eine äußerste Gefährdung ihrer eigenen Existenz, weil die Mobbingstraftäter keine Zeugen dulden und Helfer mundtot machen..... (Weiteres kann man unter http://wiki.mobbing-gegner.de/EuroAn...bingkorruption nachlesen).Auch auf vielen weiteren Internetseiten kann man erkennen, dass Mobbing durch Staatsorgane erfolgt. Ein Bericht zu einem experimentellen Nachweis eines ehemaligen Richters eines Oberlandesgerichts zum Thema „Rechtsstaat nur Fiktion“ ist z.B. unter http://www.odenwald-geschichten.de/?p=682 zu finden.In den Medien erfährt man darüber kaum etwas. Die schiefen Machtverhältnisse werden überall gern verleugnet. Es will sich niemand vorstellen, zu viel Macht zu haben bzw. machtlos zu sein, weil das kränkt. Psychologische Hintergründe mit dem allgemeinen Verleugnen des Mobbings bzw. schiefer Machtverhältnisse kann man unter http://www.psychosoziale-gesundheit....ene/macht.html nachlesen. Mobbing ist übrigens eine Form des Terrors, vgl. http://www.schreyoegg.de/content/view/103/33, http://teredo.cl/teredo/Justizterror/justizterror.htm, Kommissarische Reichsregierung, http://www.geratop.de/gesundheitsamt...srecht.pdf.Man sollte Mobbing-Fragebögen ins Internet zur Abstimmung stellen und auch Fragebögen verteilen. Dann könnten die Bürger genauer erkennen, dass sie gemobbt werden und es würde etwas getan gegen das Verleugnen schiefer Machtverhältnisse. Hat jemand Ahnung, Mobbing-Fragebögen zu erstellen und auszuwerten? Es gibt bereits ähnliche Fragebögen über Mobbing in der Schule und am Arbeitsplatz. Ein Erfassungsformular der Erfassungsstelle für BRD-Regierungskriminalität, -Justizverbrechen, -Amtsmissbrauch ist bereits unter http://teredo.cl/teredo/erfassen/erf...formular_1.htm zu finden. Sehr umfangreiche Infos zum Machtmissbrauch kann man u.a. finden unter http://www.teredo.cl, http://www.unschuldige.homepage.t-online.de, http://www.gewaltenteilung.de oder http://www.rechtskultur.de. Weitere, meiner Meinung nach lesenswerte Seiten sind u.a. zu finden unter http://www.gewaltenteilung.de/haeuser3.htm, http://www.wengert-gruppe.de/wengert_ag/news/2003/QuoVadis.html, http://www.vaeternotruf.de/rechtsbeugung.htm, http://www.gkpn.de/schachtschneider_moralitaet2.pdf, http://www.irp.uni-trier.de/25_kopp.pdf, http://www.irp.uni-trier.de/15_Ruethers.pdf, http://www.kfdwdb.eu/main2.htm http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,513912,00.html.Machtgeschädigte distanzieren sich von der BRD. Kein Wort dieses Schriftsatzes, weder als einzelnes noch i.V.m. mit anderen, darf dahin ausgelegt werden, dass es die Persönlichkeit oder Ehre irgendjemandes beeinträchtige, vielmehr dient jedes ausschließlich der möglichst zügigen Verwirklichung der im Justizwesen z.Z. real inexistenten, nach Art. 79(3) GG aber GG-rechtsstaatskonstitutiven Verfassungsgrundsätze: Menschenwürde, Volkshoheit, Gewaltentrennung, Rationalität und Recht, s. Art. 1 und 20 GG. (Vorstehender Satz ist von einem kritischen, geächteten Anwalt übernommen worden.)