Sehr geehrter Herr Bundeskanzler - das Risiko der Ausbreitung des Krieges innerhalb der Ukraine;

[Weltkrieg Forumsmitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Weltkrieg]

Quelle: https://www.emma.de/artikel/offener-...-scholz-339463


Sehr geehrter Herr Bundeskanzler - das Risiko der Ausbreitung des Krieges innerhalb der Ukraine;

Sehr geehrter Herr Bundeskanzler,

wir begrüßen, dass Sie bisher so genau die Risiken bedacht hatten: das Risiko der Ausbreitung des Krieges innerhalb der Ukraine; das Risiko einer Ausweitung auf ganz Europa; ja, das Risiko eines 3. Weltkrieges. Wir hoffen darum, dass Sie sich auf Ihre ursprüngliche Position besinnen und nicht, weder direkt noch indirekt, weitere schwere Waffen an die Ukraine liefern. Wir bitten Sie im Gegenteil dringlich, alles dazu beizutragen, dass es so schnell wie möglich zu einem Waffenstillstand kommen kann; zu einem Kompromiss, den beide Seiten akzeptieren können.

Wir teilen das Urteil über die russische Aggression als Bruch der Grundnorm des Völkerrechts. Wir teilen auch die Überzeugung, dass es eine prinzipielle politisch-moralische Pflicht gibt, vor aggressiver Gewalt nicht ohne Gegenwehr zurückzuweichen. Doch alles, was sich daraus ableiten lässt, hat Grenzen in anderen Geboten der politischen Ethik.

Zwei solche Grenzlinien sind nach unserer Überzeugung jetzt erreicht: Erstens das kategorische Verbot, ein manifestes Risiko der Eskalation dieses Krieges zu einem atomaren Konflikt in Kauf zu nehmen. Die Lieferung großer Mengen schwerer Waffen allerdings könnte Deutschland selbst zur Kriegspartei machen. Und ein russischer Gegenschlag könnte so dann den Beistandsfall nach dem NATO-Vertrag und damit die unmittelbare Gefahr eines Weltkriegs auslösen. Die zweite Grenzlinie ist das Maß an Zerstörung und menschlichem Leid unter der ukrainischen Zivilbevölkerung. Selbst der berechtigte Widerstand gegen einen Aggressor steht dazu irgendwann in einem unerträglichen Missverhältnis.

Wir warnen vor einem zweifachen Irrtum: Zum einen, dass die Verantwortung für die Gefahr einer Eskalation zum atomaren Konflikt allein den ursprünglichen Aggressor angehe und nicht auch diejenigen, die ihm sehenden Auges ein Motiv zu einem gegebenenfalls verbrecherischen Handeln liefern. Und zum andern, dass die Entscheidung über die moralische Verantwortbarkeit der weiteren „Kosten“ an Menschenleben unter der ukrainischen Zivilbevölkerung ausschließlich in die Zuständigkeit ihrer Regierung falle. Moralisch verbindliche Normen sind universaler Natur.

Die unter Druck stattfindende eskalierende Aufrüstung könnte der Beginn einer weltweiten Rüstungsspirale mit katastrophalen Konsequenzen sein, nicht zuletzt auch für die globale Gesundheit und den Klimawandel. Es gilt, bei allen Unterschieden, einen weltweiten Frieden anzustreben. Der europäische Ansatz der gemeinsamen Vielfalt ist hierfür ein Vorbild.

Wir sind, sehr verehrter Herr Bundeskanzler, überzeugt, dass gerade der Regierungschef von Deutschland entscheidend zu einer Lösung beitragen kann, die auch vor dem Urteil der Geschichte Bestand hat. Nicht nur mit Blick auf unsere heutige (Wirtschafts)Macht, sondern auch in Anbetracht unserer historischen Verantwortung - und in der Hoffnung auf eine gemeinsame friedliche Zukunft.

Wir hoffen und zählen auf Sie!
Hochachtungsvoll


DIE ERSTUNTERZEICHNERiNNEN

Andreas Dresen, Filmemacher
Lars Eidinger, Schauspieler
Dr. Svenja Flaßpöhler, Philosophin
Prof. Dr. Elisa Hoven, Strafrechtlerin
Alexander Kluge, Intellektueller
Heinz Mack, Bildhauer
Gisela Marx, Filmproduzentin
Prof. Dr. Reinhard Merkel, Strafrechtler und Rechtsphilosoph
Prof. Dr. Wolfgang Merkel, Politikwissenschaftler
Reinhard Mey, Musiker
Dieter Nuhr, Kabarettist
Gerhard Polt, Kabarettist
Helke Sander, Filmemacherin
HA Schult, Künstler
Alice Schwarzer, Journalistin
Robert Seethaler, Schriftsteller
Edgar Selge, Schauspieler
Antje Vollmer, Theologin und grüne Politikerin
Franziska Walser, Schauspielerin
Martin Walser, Schriftsteller
Prof. Dr. Peter Weibel, Kunst- und Medientheoretiker
Christoph, Karl und Michael Well, Musiker
Prof. Dr. Harald Welzer, Sozialpsychologe
Ranga Yogeshwar, Wissenschaftsjournalist
Juli Zeh, Schriftstellerin
Prof. Dr. Siegfried Zielinski, Medientheoretiker



WER DEN OFFENEN BRIEF EBENFALLS UNTERZEICHNEN MÖCHTE,
BITTE AB SOFORT

AUF CHANGE.ORG


WEITERE UNTERZEICHNERiNNEN

Renate Schmidt, SPD-Bundesministerin.a.D.
Hasso von Henninges, Künstler
Katharina Fritsch, Künstlerin
Franziska Becker, Cartoonistin
Bettina Flitner, Fotografin und Autorin
Prof. Klaus Staeck, Grafiker, Heidelberg
Prof. Dr. Julian Nida-Rümelin, Philosoph
Romani Rose, Vorsitzender des Zentralrats Deutscher Sinti und Roma
Anna Maria Mühe, Schauspielerin
Nina Gummich, Schauspielerin
Prof. Anne-Kathrin Gummich, Schauspielprofessorin
Moritz Netenjakob, Kabarettist
Hülya Dogan-Netenjakob, Regisseurin
Prof. Yuji Takeoka, Künstler
Annegret Soltau, Bildende Künstlerin
Dilek Zaptcioglu, Historikerin und Schriftstellerin
Prof. Dr. Günter H. Seidler, Psychotraumatologe
Hannelore Hippe, Schriftstellerin und Autorin
Prof. Peter Bialobrzeski, Fotograf
Prof. Dr. Thomas Martin Buck, Mediävist
Milan Sladek, Pantomime
Emine Sevgi Özdamar, Schriftstellerin
Angelika Mallmann, EMMA-Redakteurin
Margitta Hösel, EMMA-Redakteurin
Anett Keller, EMMA-Verlagsleiterin
Chantal Louis, EMMA-Redakteurin
Annika Ross, EMMA-Redakteurin
Oliver Schnare, Angestellter
Brigitte Kamps-Kosfeld, Sozialwissenschaftlerin
Heide Schnitzer, Reutlingen
Axel Beck, Petershagen
Prof. Dr. Anne-Gret Luzens, Mathematikerin (im Ruhestand)
Günter Luzens, Dipl.-Ing. (im Ruhestand)
Katharina Rinn, Human. Mother. Civil Engineer. Yogini. Tattooista. Gießen
Manfred Prantner, MAS, Wirtschafts-, Trauma- und Medienpädagoge, Landeck/Österreich
Dagmar Priepke, Frankfurt/Main
Andrea Köhrer
Barbara Gorel
Sonja Schönherr
Volker Groß, Hamburg
Corinna Behrens, Verwaltungsbetriebswirtin, Autorin, München
Mathias Liebig
Richard Wichmann, Studiendirektor a.D., Wallenhorst
Claudia Bittkowski
Klaus Keller, ehem. Krankenpfleger und Zeitsoldat, Gelnhausen
Dagmar Willhalm, Selbstständige
Silke Hillebrecht
Dieter Tackmann, Pensionär, Schwerin
Siegfried Niemeyer, Sonderschullehrer a.D., Osnabrück
Valerie Jacob, Köln
Dr. Franz Schötz
Albrecht Hahn, Kleinmachnow
Klaus Maisch, Ettlingen
Doris Dauber
Ralf Schönwald, Zossen
Oliver Tabillion
Daniel Berger, Historiker
Karl-Heinz Deubner, Techniker
Stefanie Tyrach
Dr. Jörg Tyrach
Artur Born
Ralf Wirtz, EWI Erftland
Uwe Weller
Monika Baumann
Rupert Wille, Harsum
Thomas Sonntag, Kaarst
Annette Brückner
Martin Dörnhöfer
Axel Reinert, Angestellter
Benjamin Mayr, Rain am Lech
Fred Eric Schmitt, Journalist, Überherrn
Jessica Franck
Monika Anna Seeckts, Berlin, Rentnerin
Katja Fischer, Ärztin
Tilo und Inka Voigt
Katja Rebner
Heinz-Bernd Dannhüser, Beamter
Kerstin Knuth-Foltyn
Susanne Harbach
Prof.em.Dr.Dr.h.c. Hans-Peter Schwarz, Kunsthistoriker
Gertrud Peters, Kuratorin
Dr. Andrea Gleiniger, Architekturhistorikerin und Autorin
Ina Kohnle
Iris Zyngier
Peter Goebel, Bickenbach
Bernhard Alberts, Wiesbaden
Dr. Alexander Grau, Publizist, Journalist, Philosoph
Hiltrud Hamer
Daniela Schlarb
Thomas Härtel, Arzt
Ulrike Schaller-Scholz-Koenen, Sozialarbeiterin, Kunsttherapeutin, Bildende Künstlerin
Margit Reiner, Dipl.-Ing. Techn. Umweltschutz
Dr. Joachim Langstein, Bayreuth
Peter Krieger, Künster
Jürgen Weiß, Zwickau
Claudia Thirolf, Lehrerin a.D., Pädagogin, Lübeck
Ulrich Knak
Maria Rasche, Berlin
Renate Habeck, besorgte Bürgerin, geb. 1959
Frank Fuchs, Friedrichshafen
Harry Karpfinger
Gerd Bauz
Florian Mayr, Trostberg
Andreas Eichhorn
Ursula Morgenstern, Magdeburg
Matthias Keilwerth
Jan Heitmann, Dudeistischer Priester
Heike Orthen
Kalle Witzel, OStR im Ruhestand
Volker Gericke
Dorothea Kraus
Sven Respondek (Dj Spikee), Künstler
Griseldis Wilsdorf, Ärztin
Marco Böse, Techn. Angestellter Forschung und Entwicklung
Stephanie Frfr. von Liebenstein, freie Wissenschaftlerin
Bärbel Hirsschmann, Graal-Müritz, Rentnerin
Katrin Klincker-Kroth
Klaus und Marlies Thormann, Rentner
Ulrike Kraus, Rudolstadt
Matthias Lessig, Frankfurt am Main
Annett Markert, Niedernberg
Prof. Dr. Ingo Juchler, Politikwissenschaftler
Elke Fasler, Zittau

WEITERE UNTERZEICHNERiNNEN

Seite 1 - Seite 2

[Schreiber Helene Forumsmitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Schreiber Helene]

wenn ich am Morgen aufstehe ist mir schlecht, seit es diesen Krieg gibt ! In den Nachrichten ständiges Gehetze und immer neue Waffenlieferungen. Die wollen den großen Knall !
und wir ( in Deutschland ) sind mitten drin ! Die Grünen sind teilweise aus der Friedensbewegung entstanden. Was ist da passiert ?

[iceberg Sehr erfahrenes Forumsmitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen iceberg]

Ihr seht das falsch - wenn es einen mittleren Atomschlag gibt, dann überlebt mehr als die Hälfte der Menschheit. Gleichzeitig gibt es einen nuklearen Winter. Dann sind die Temperaturen wieder auf normal und es gibt keine Klimakatastrophe, außerdem wird weniger produziert. Was letztendlich zum Überleben der Menschheit gut ist. Ist brutal, aber logisch.

[Maryline Forumsmitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Maryline]

klingt reichlich verrückt, aber wir leben in verrückten Zeiten !

[Ilythia besonders erfahrenes Mitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Ilythia]

Also, dann fasse ich diesen Brief mal kurz zusammen:

Man lässt sich also von Putin erpressen mit seiner Säbelrasselei, verbreitet Panik mit Angstgeschrei nach Krieg. Soll besser die Ukraine im Stich lassen und diese sollte doch besser aufhören sich zu wehren, sonst ist der Frieden in Gefahr.

Muss man sich wirklich so einen Möchtegern - Intellektuellen Hirnschiss antun?! Die werten Damen und Herren Unterzeichner glauben doch tatsächlich, wenn die Ukraine die Waffen fallen lässt, ist alles gut. Dann gehen die braven Russen nach Hause, weil kämpfen müssen sie ja nicht mehr und Putin ist zufrieden und legt erst mal die Füße hoch, schwenkt für Europa die weiße Fahne.

So ein Blödsinn!

Sorry liebe Leute, aber bei soviel Naivität und "Frieden um jeden Preis" Geschrei platzt mir der Kragen. Mag auch sein, dass ich mit meiner Meinung anecke, aber leid tut es mir nicht. Vielleicht sollte man in derartigen Zeiten doch mal auf diese hysterische Panikmache verzichten. Das hatten wir schon zur Genüge bei Corona. Jetzt reicht es mal!

[Gerdis besonders erfahrenes Mitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Gerdis]

dieser offenen Brief mag ja gut gemeint sein und entspricht auch der mit viel Propaganda geschürten Angst vor einem potentiellen 3.Weltkrieg incl, Einsatz von Atomwaffen.
Eines bleibt jedoch Fakt: Hier wird ein Land entgegen jedem Völkerrecht angegriffen, weil ein unberechenbarer Diktator Träume von einer früheren Größe von Russland hegt.
Wenn die Ukraine besiegt ist, wer wird wohl gierig nach Moldavien schauen? Wer wird die Lieferung von Waffen der europäischen Länder nicht flux in der Propaganda dafür nutzen, es als ernsthafte Bedrohung für Russland umzumünzen und dann noch intensiver mit dem Säbeln rasseln? Wer weiß denn, was in Putin vorgeht, egal was die EU oder Deutschland als Hilfestellung leisten?
Frieden, wer will ihn nicht? Wer hat denn im Moment nicht Angst? Wer klammert sich denn nicht an das neue Wort für "Besonnenheit" " anstatt "Zögerlichkeit" ? Haben diese Tatsache die Unterzeichner des offenen Briefe nicht in ihre Gedanken mit einbezogen?
Wie kann Deutschland/EU darüber entscheiden, unter welchen Bedingungen ein anderes Land/Ukraine über sein Zukunft entscheidet? Das Recht steht niemandem zu. Und wenn dieses Land verzweifelt für seine Freiheit und Demokratie kämpft und bei anderen Ländern um Hilfe ansucht, die die gleichen Werte vertreten, wer bitte kann dann diese Hilfe verweigern...oder wir sind die nächsten, denn Putin ist nicht berechenbar und wird immer das entscheiden/ befehlen, was seinem Traum entspricht.
Einige dieser Unterzeichner habe ich bisher hoch geschätzt, da sie auch meine Ansichten und Werte vertreten haben. Welch ein trauriger Irrtum..." denn sie wissen nicht, was sie tun".
Schaut denn niemand in die Geschichte??? Odessa, die Krim waren immer schon begehrte Ziele für Russland. Ihr könnt ja mal nachlesen, warum.
Und glauben die Verfasser des offenen Briefes und dessen Unterzeichner ernsthaft, dass mit einer kompromisslosen Unterwerfung alles ein Ende hat? Wie naiv ist das denn????
Träume sind eine Sache, die Realität eine andere. Das haben selbst die Grünen inzwischen verinnerlicht.
Bei dem Pamphlet, genannt " offener Brief" kann man sich nur fremdschämen. Geht doch mal nach Russland und seht, in wieweit ihr dort noch eure Meinung gefahrlos äußern könnt, ohne im Gulag oder durch Gift im Jenseits zu landen ( 7 Oligarchenfamilien, Kind und Kegel).
Es wäre mehr als wünschenswert, wenn unser Kanzler etwas besser kommunizieren würde, was er ja bisher tunlichst vermeidet. Er redet viel, sagt aber definit nichts, bis zu dem Zeitpunkt, als ihm in Ramstein mal die Leviten gelesen wurden. Es wurde ein Schlumpf gewählt aber keine Führungspersönlichkeit. Ein Trauerspiel.

[Wurk Forumsmitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Wurk]

Ab und an braucht es einen größeren Abnützungskrieg, siehe auch Irak, Korea oder Vietnam. Dass es mit Putin so läuft wie mit Ghadafi ( gepfählt ) oder Hussein ( gehängt ) glaube ich nicht. Es wird wohl eher einen taktischen Atomschlag geben.

Zitat Iceberg: Ihr seht das falsch - wenn es einen mittleren Atomschlag gibt, dann überlebt mehr als die Hälfte der Menschheit. Gleichzeitig gibt es einen nuklearen Winter. Dann sind die Temperaturen wieder auf normal und es gibt keine Klimakatastrophe, außerdem wird weniger produziert. Was letztendlich zum Überleben der Menschheit gut ist. Ist brutal, aber logisch.

Sehe ich auch so.

[Curvy Model Forumsmitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Curvy Model]

Das Risiko der Ausbreitung des Ukrainekriegs halte ich für sehr hoch. ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Putin in Ketten zum Internationalen Gerichtshof in Den Haag geschleppt wird. Also wird er eine seiner verfluchten Bomben zünden mit der Aussage: holt mich doch, wenn ihr könnt.

[Chantaleuse Forumsmitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Chantaleuse]

Was da abläuft ist der klassische Aufbau für einen großen Krieg. 100 Milliarden Sondervermögen ? In Wirklichkeit sind es Schulden. Warum muss unsere Regierung zu solchen Orwellschen Wortschöpfungen greifen ?

[Boston legal besonders erfahrenes Mitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Boston legal]

Ich finde das echt clever sich vom billigen russischen Gas und Öl zu verabschieden. Die Leute zahlen gern ein paar Euro mehr für den Sprit. Super auch für die Industrie die ihre Produkte dann nicht mehr oder teuer herstellen kann.
Doof hingegen sind die Inder und Chinesen. Die kaufen das billige russische Gas und bringen damit ihre Industrie auf Vordermann.
i
Und, falls wirklich was schief gehen sollte wird unsere Regierung uns mit einem zusätzlichen Sondervermögen erfreuen.

Oder, hab ich da etwas falsch verstanden ?