Tweet
AW: Stuttgard 21 oder welche Macht hat das Volk ?
Hallo Minna
Harter Tobak den du da ins Feld wirfst. Ich glaube aber eher S21 ist ein Symbol des Protestes stellvertretend für das was die Menschen im Lande frustriert und wütend zugleich macht. Doch ich glaube trotzdem, dass genau hier der Fehler liegt. Der Protest hat sich das falsche, ein relativ unbedeutendes Objekt, das falsche Ventil gesucht. Erlaube mir zu ein paar Dingen Stellung zu nehmen.
Viele Grüsse zurück
Martin
Hallo Minna
Harter Tobak den du da ins Feld wirfst. Ich glaube aber eher S21 ist ein Symbol des Protestes stellvertretend für das was die Menschen im Lande frustriert und wütend zugleich macht. Doch ich glaube trotzdem, dass genau hier der Fehler liegt. Der Protest hat sich das falsche, ein relativ unbedeutendes Objekt, das falsche Ventil gesucht. Erlaube mir zu ein paar Dingen Stellung zu nehmen.
Zitat von Minna
Beitrag anzeigen
Hallo
Stuttgard 21 ist doch ein typisches Fallbeispiel, wie es schon in den letzten Jahren so oft vorgekommen ist.
Es wird etwas vorgeschlagen, beschlossen und geplant. Die betroffenen Bürger protestieren, demonstrieren und versuchen
zu verhindern.
Eben gegen was protestieren wer und wieviele und in welcher Form. Gibt es Erhebungen wieviele Menschen den Protest für gut befinden und wieviele das Projekt?
Beispiel: Thilo Sarrazin hat über 80% der Bevölkerung im Rücken mit seiner Streitschrift "Deutschland schafft sich ab". Damit wird er wirklich gefährlich und hat den Staat als Ganzes herausgefordert. Bei S21 vermisse ich diese Zahlen. Aus diesem Grund wird das Problem auch deutlich kleiner. Die Gegner hätten es anders aufziehen müssen. Und selbst wenn 10000 oder 20000 demonstrieren ist dies nicht die Meinung aller Bürger von Stuttgart oder gar des Landes BW. So wird es aber behandelt, als mindere Priorität. Man versucht zu vermitteln, doch am Entscheid selbst wird dies nichts mehr ändern. Der Rest ist psychologische Kriegsführung und je länger es geht desto gleichgültiger reagieren die Menschen.
Was passiert, Jahre nix! Der Bürger hofft und vermutet Einsicht, dass das Vorhaben doch nicht eintrifft. Doch wenn niemand
mehr damit rechnet, rollen bereits die Bagger an. Es ist diese hinterhältige "Hinhaltetaktik", was mich ankotzt.
Siehe oben.
Beim Volk wird mit jedem Cent geknausert, Sparmaßnahmen, Kürzungen und und und, nur da werden die Milliarden verschleudert.
Wirklich? Ich sehe das etwas anders. Für mich bekommen noch viel zu viel Menschen ungerechtfertigt Transferleistungen die aus der Steuerschatulle die ich lange sehr fleissig gefüttert habe. Mit meinen Steiuern und Sozialabgaben habe ich 1 Rentner sowie gewiss 2 H4 Empfänger über die Runden gebracht. Ic gehöre zur sog. Mittelschicht. Vielleicht schon sogar ein wenig weiter oben. Mein Arbeitstag ist 10-11 h lang und das 6 x die Woche obwohl ich Angestellter bin. Ich beklage mich nicht weil ich es mir so ausgesucht habe. Dass mir aber für immer mehr Engagement immer mehr abgenommen wird von dem was ich leiste für diejenigen die sich im Nichtstun wohlfühlen, ich habe das bereits deutlich gemacht, und mir von dem von mir erwirtschafteten Mehrwert nichts mehr bleibt oder sogar noch weniger, dass begreife ich nicht und will ich auch nicht begreifen. Und glaube mir. Viele meiner Bekannten und Geschäftspartner ebenfalls nicht mehr.
Klar wachsen Bäume nach, mit der gleichen Aussage könnten wir das Abholzen vom Regenwald auch entschuldigen.
Den wenigsten Verbrauchern scheint bewusst zu sein, dass der Regenwald in erster Linie wegen der steigenden Weltbevölkerung abgeholzt wird. Brasilien und Argentinien roden immer grössere Flächen um die wachsende Weltbevölkerung zu ernähren. Argentinien und Brasilien sind mittlerweile zwei der weltgrössten Lieferanten für Soja und Fleisch. Abnehmer ist vor allem China. Nebenbei bemerkt ist Holz in diesen Ländern der wichtigste Energieträger um sich Essen oder auch Wasser abzukochen. Oder wollen wir der Mutter verwehren ihren Kindern etwas warmes zu Essen zu kochen. Das mit den Edelhölzern für die Möbel ist schon längst ein überholtes Ammenmärchen. Auch wird das Verbraucherverhalten bei solchen Entwicklungen nicht berücksichtigt. Für den Rinderbraten muss das argentinische Weiderind her statt das heimische Rind, weil billiger. Das wird überhaupt nicht beleuchtet bzw. ausgeklammert. Für unseren Sonntagsbraten stirbt ein Teil des Regenwaldes. Raucher werden wegen der Risiken mit schrecklichen Bildern und Warnungen jedesmal daran erinnert wie sehr sie ihrer Gesundheit schaden. Bei Gütern des täglichen Gebrauchs findet dies leider nicht statt. In den 80ern wurden trotz Hungersnot in ....n Mastgänse zu Weihnachten nach Deutschland geliefert. Die Arbeiter in den Bähnhöfen haben aus Protest die Wagons auf den Schienen fest geschweisst. Weiss das noch jemand hier? Ich schon! Machen wir uns also keinesfalls heiliger als wir sind.
Tausende Arbeitsplätze entstehen, klar aber wie wäre es wenn die Arbeitsplätze von vornherein geschaffen werden ohne hohe
Summen zusätzlich noch auszugeben.
Hier kann ich nicht verstehen was du sagen willst. Arbeitsplätze entstehen durch den Markt. Ein Markt entsteht da wo Angebot und Nachfrage aufeinander treffen. Man kann keine Arbeitsplätze schaffen. Sie werden durch die Nachfrage der Kunden zur Betriedigung ihrer Bedürfnisse geschaffen. Allein durch das Angebot entsteht keine Nachfrage. Eben diese Nachfrage steht am Anfang eines jeden Geschäfts. Der Unternehmer erkennt ein Bedürfniss seiner Zielgruppe und entwickelt eine Strategie und ein Produkt für die Befriedigung der Bedürfnisse der ausgewählten Zielgruppe. Ich kenn nicht einen Unternehmer der ausser in der Gründungsphase Leute einstellt die zur Deckung virtueller Ressourcen dienen. Die wirklich gut funktionierenden und dauerhaft überlebensfähigen Unternehmen haben immer mehr Arbeit als Köpfe. Das ist ein ungeschriebenes Gesetz und Prinzip der Marktwirtschaft das bisher noch keiner ausser Kraft setzen konnte ausser der Staat mit seiner übekommenen Subventionspolitik. Wohin das führte kann man an der aktuellen Entwicklung in der EU sehen. Leute oder gar ganze Systeme einfach mit Geld zu stopfen die damit nicht umzugehen wissen, bringt nicht nur diese, sondern auch den Geber an den Rand des Ruins.
Vor kurzen war ein Bericht im TV über die spektakulärsten Bauten von Steuergelderverschwendungen. Da waren angeblich kluge Leute
am planen und durchführen und hinterher ups, das war wohl nix.
Da geb ich dir wiederum Recht. Es hätte auch anders verbaut werden können zu grösserem Mehrwert oder Prestige. Nehmen wir aber mal die über 30 Mrd DM die der Umzug der Regierung von Bonn nach Berlin gekostet hat. Stell dir mal die WM 2006 vor in Bonn statt Berlin. Alle haben gejammert und geschimpft ob der Zahl und der dabei entstandenen Baumängel und Zusatzkosten durch Fehlplanung. Doch für Berlin und das Land als Ganzes war der Umzug ein Gewinn. Die Deutschen sind wieder wer und haben ihre Hauptstadt wieder. Was ist schon Bonn gegen Berlin? Warum aber noch immer einige Ministerien in Bonn verbleiben sind kann ich aus logischen Gründen nicht mehr nachvollziehen. Aber wenn einer Geld ausgibt, dann hat wieder jemand anders was davon. Wenn der Staat also Steuern "reinvestiert", dann bleibt das Geld im Fluss und das ist gut so. Alle Staaten machen das so. Aber viele andere wie z.B. die Schweiz machen dabei eben keine Schulden. Damit entfallen 25% weniger Steuerlast auf den Steuerzahler weil er die Zinsen und Amortisation nicht bezahlen muss. Damit bleibt ihm deutlich mehr für Konsum und stimuliert von sich aus die Binnennachfrage. Hinzu kommt erst mal die Eigenen Produzenten mit dem Kaufverhalten zu unterstützen statt den Billigimporteur. Das ist die Quintessenz aus bereits uralten, den meisten leider unbekannt, aber eben vorhandenen volkswirtschaftlichen Weisheiten.
Durch das ausser Kraft setzen dieser sehr einfachen Gesetze durch die Politik entstehen und entstanden Fehlentwicklungen die uns heute bald einholen werden. Wenn der EURO morgen zerbricht wird das die gesammte Weltwirtschaft in ihrem Grundfesten erschüttern. Das wird auch Amerika in eine tiefe Rezzesion ziehen wie den übrigen Rest der Welt.
Die Menschen wachen endlich auf und reagieren, haben es satt wie der nickende Hund auf der Hutablage im Auto immer nur zuzustimmen, was
diese angeblichen hochintelligenten Politiker und Mitläufer praktizieren und präsentieren.
Von daher ist es für die Politiker ein Schuss vor den Bug wenn sie die Zeichen verstehen "wollen". Tun sie aber nicht weil sie sehen, dass keine massive Front sich vor ihnen aufbaut. Und wenn doch mal ein Treffer gelandet wird, bleibt das Boot erst mal stehen und wird mit viel Geld und Propaganda der Schaden geflickt.
Von daher wäre es wichtig eine andere Form der Aktion zu wählen, weil der Auslöser für die Stimmung im Land andere, viel tiefere Ursachen hat als das an Symptomen wie S21 offen zu Tage tritt. Was Deutschland braucht ist eine Macherkultur in den politischen Reihen, welche die Probleme wie ein Unternehmer zu lösen im Stande ist.
Stattdessen ist es eine Boykottkultur die stetig nur eins im Sinn hat, des anderen Vorschläge und Initiativen zu kritisieren, zu verspotten und das eigene als die unfehlbare Lösung anzupreisen. Das lähmt das Land und beschwört auf Dauer Ohnmacht und blanke Wut in den Mitgliedern der Gesellschaft herauf weil jeder das zu spüren bekommt. Und der wird dich irgendwann einmal entladen. Sei es mit offenem Protest wie S21 oder durch das Umgehen und offenen Betrug des Systems. Siehe Steueraffären und Hinterziehungsdelikte.
Wenn Morgen einer aufsteht und alle Nichtwähler hinter sich bringt, ist er an der Macht und hat die absolute Mehrheit im deutschen Land. Das ist ein sehr gefährliches Potenzial. Aber die Politiker scheint das nicht zu kümmern. Sie interessieren sich, wenn überhaupt, nur für die Menschen die sie wählen. Die anderen sind die Feinde und müssen bekämpft werden. Wer mit dieser Gewinn/Verlust Strategie ein Land regiert bringt die Menschen gegeneinander auf und fährt es an die Wand so wie ein Unternehmer der meint seine Kunden sind für ihn da und nicht umgekehrt.
Was man von ihnen erwartet, vorher denken und vielleicht mal die Fragen, die das Ganze finanzieren müssen.
Ich glaube nicht, dass das unsere Aufgabe ist. Aus diesem Grund haben die Landsleute diese Vertreter ja gewählt. Im Vertrauen darauf, dass sie für das Land, und nicht für einzelne oder Minderheiten, das Beste wollen, so, dass sich 80% derer, welche das bürgerliche Ehrenrecht geniessen wählen zu dürfen, sich in dieser Gesellschaft wiederfinden. Dazu braucht es Verantwortungsbewusstsein eines jeden Einzelnen, das Gefühl von Verpflichtung des Einzelnen gegenüber der Gemeinschaft und, auch wenn es keiner hören will, Nationalstolz. 2006 wurde es diskutiert ob es politisch gut sei wenn die Deutschen wieder in Berlin die Nationalflagge schwenken bei der WM. Die Deutschen dürfen keine Deutschen sein weil sie sich ob der Verbrechen im dritten Reich noch mindestens 100 Generationen lang schämen müssen. Von daher darf dann aber kein Amerikaner seine Flagge schwingen weil sie Völkermord an den Indiandern begingen aber eben clever genug waren sich nicht die Namen aufzuschreiben und eine Militärmacht aufzubauen mit der sich im Moment keine andere Nation messen könnte.
Daher wird sich jeder hüten der halbwegs bei Trost ist und nicht Selbstmord begehen möchte. Und gäbe es im Iran kein Öl welches auch an andere Staaten wie z.B China oder Russland fliesst, würde auch dort schon die amerikanische Flagge im Boden stecken. Doch dort wird es wirklich gefährlich weil beide Atommächte sind und zusammen das Potenzial haben die USA zu vernichten. Iran braucht gar keine Atomwaffen. Seine Verbündeten haben bereits genug davon.
Und solange diese Verbündeten bleiben droht keine Gefahr. Russland und China lassen sich diese Ader keinesfalls durchschneiden. Von daher kann Irans Staatspräsident vor der UN Vollversammlung eine wirklich dicke Lippe riskieren. Und das weiss er auch ;-))))
Wer die Macht hat macht die Gesetze auf diesem Planeten. Nicht die Moralisten.
Viele Grüße Minna
Stuttgard 21 ist doch ein typisches Fallbeispiel, wie es schon in den letzten Jahren so oft vorgekommen ist.
Es wird etwas vorgeschlagen, beschlossen und geplant. Die betroffenen Bürger protestieren, demonstrieren und versuchen
zu verhindern.
Eben gegen was protestieren wer und wieviele und in welcher Form. Gibt es Erhebungen wieviele Menschen den Protest für gut befinden und wieviele das Projekt?
Beispiel: Thilo Sarrazin hat über 80% der Bevölkerung im Rücken mit seiner Streitschrift "Deutschland schafft sich ab". Damit wird er wirklich gefährlich und hat den Staat als Ganzes herausgefordert. Bei S21 vermisse ich diese Zahlen. Aus diesem Grund wird das Problem auch deutlich kleiner. Die Gegner hätten es anders aufziehen müssen. Und selbst wenn 10000 oder 20000 demonstrieren ist dies nicht die Meinung aller Bürger von Stuttgart oder gar des Landes BW. So wird es aber behandelt, als mindere Priorität. Man versucht zu vermitteln, doch am Entscheid selbst wird dies nichts mehr ändern. Der Rest ist psychologische Kriegsführung und je länger es geht desto gleichgültiger reagieren die Menschen.
Was passiert, Jahre nix! Der Bürger hofft und vermutet Einsicht, dass das Vorhaben doch nicht eintrifft. Doch wenn niemand
mehr damit rechnet, rollen bereits die Bagger an. Es ist diese hinterhältige "Hinhaltetaktik", was mich ankotzt.
Siehe oben.
Beim Volk wird mit jedem Cent geknausert, Sparmaßnahmen, Kürzungen und und und, nur da werden die Milliarden verschleudert.
Wirklich? Ich sehe das etwas anders. Für mich bekommen noch viel zu viel Menschen ungerechtfertigt Transferleistungen die aus der Steuerschatulle die ich lange sehr fleissig gefüttert habe. Mit meinen Steiuern und Sozialabgaben habe ich 1 Rentner sowie gewiss 2 H4 Empfänger über die Runden gebracht. Ic gehöre zur sog. Mittelschicht. Vielleicht schon sogar ein wenig weiter oben. Mein Arbeitstag ist 10-11 h lang und das 6 x die Woche obwohl ich Angestellter bin. Ich beklage mich nicht weil ich es mir so ausgesucht habe. Dass mir aber für immer mehr Engagement immer mehr abgenommen wird von dem was ich leiste für diejenigen die sich im Nichtstun wohlfühlen, ich habe das bereits deutlich gemacht, und mir von dem von mir erwirtschafteten Mehrwert nichts mehr bleibt oder sogar noch weniger, dass begreife ich nicht und will ich auch nicht begreifen. Und glaube mir. Viele meiner Bekannten und Geschäftspartner ebenfalls nicht mehr.
Klar wachsen Bäume nach, mit der gleichen Aussage könnten wir das Abholzen vom Regenwald auch entschuldigen.
Den wenigsten Verbrauchern scheint bewusst zu sein, dass der Regenwald in erster Linie wegen der steigenden Weltbevölkerung abgeholzt wird. Brasilien und Argentinien roden immer grössere Flächen um die wachsende Weltbevölkerung zu ernähren. Argentinien und Brasilien sind mittlerweile zwei der weltgrössten Lieferanten für Soja und Fleisch. Abnehmer ist vor allem China. Nebenbei bemerkt ist Holz in diesen Ländern der wichtigste Energieträger um sich Essen oder auch Wasser abzukochen. Oder wollen wir der Mutter verwehren ihren Kindern etwas warmes zu Essen zu kochen. Das mit den Edelhölzern für die Möbel ist schon längst ein überholtes Ammenmärchen. Auch wird das Verbraucherverhalten bei solchen Entwicklungen nicht berücksichtigt. Für den Rinderbraten muss das argentinische Weiderind her statt das heimische Rind, weil billiger. Das wird überhaupt nicht beleuchtet bzw. ausgeklammert. Für unseren Sonntagsbraten stirbt ein Teil des Regenwaldes. Raucher werden wegen der Risiken mit schrecklichen Bildern und Warnungen jedesmal daran erinnert wie sehr sie ihrer Gesundheit schaden. Bei Gütern des täglichen Gebrauchs findet dies leider nicht statt. In den 80ern wurden trotz Hungersnot in ....n Mastgänse zu Weihnachten nach Deutschland geliefert. Die Arbeiter in den Bähnhöfen haben aus Protest die Wagons auf den Schienen fest geschweisst. Weiss das noch jemand hier? Ich schon! Machen wir uns also keinesfalls heiliger als wir sind.
Tausende Arbeitsplätze entstehen, klar aber wie wäre es wenn die Arbeitsplätze von vornherein geschaffen werden ohne hohe
Summen zusätzlich noch auszugeben.
Hier kann ich nicht verstehen was du sagen willst. Arbeitsplätze entstehen durch den Markt. Ein Markt entsteht da wo Angebot und Nachfrage aufeinander treffen. Man kann keine Arbeitsplätze schaffen. Sie werden durch die Nachfrage der Kunden zur Betriedigung ihrer Bedürfnisse geschaffen. Allein durch das Angebot entsteht keine Nachfrage. Eben diese Nachfrage steht am Anfang eines jeden Geschäfts. Der Unternehmer erkennt ein Bedürfniss seiner Zielgruppe und entwickelt eine Strategie und ein Produkt für die Befriedigung der Bedürfnisse der ausgewählten Zielgruppe. Ich kenn nicht einen Unternehmer der ausser in der Gründungsphase Leute einstellt die zur Deckung virtueller Ressourcen dienen. Die wirklich gut funktionierenden und dauerhaft überlebensfähigen Unternehmen haben immer mehr Arbeit als Köpfe. Das ist ein ungeschriebenes Gesetz und Prinzip der Marktwirtschaft das bisher noch keiner ausser Kraft setzen konnte ausser der Staat mit seiner übekommenen Subventionspolitik. Wohin das führte kann man an der aktuellen Entwicklung in der EU sehen. Leute oder gar ganze Systeme einfach mit Geld zu stopfen die damit nicht umzugehen wissen, bringt nicht nur diese, sondern auch den Geber an den Rand des Ruins.
Vor kurzen war ein Bericht im TV über die spektakulärsten Bauten von Steuergelderverschwendungen. Da waren angeblich kluge Leute
am planen und durchführen und hinterher ups, das war wohl nix.
Da geb ich dir wiederum Recht. Es hätte auch anders verbaut werden können zu grösserem Mehrwert oder Prestige. Nehmen wir aber mal die über 30 Mrd DM die der Umzug der Regierung von Bonn nach Berlin gekostet hat. Stell dir mal die WM 2006 vor in Bonn statt Berlin. Alle haben gejammert und geschimpft ob der Zahl und der dabei entstandenen Baumängel und Zusatzkosten durch Fehlplanung. Doch für Berlin und das Land als Ganzes war der Umzug ein Gewinn. Die Deutschen sind wieder wer und haben ihre Hauptstadt wieder. Was ist schon Bonn gegen Berlin? Warum aber noch immer einige Ministerien in Bonn verbleiben sind kann ich aus logischen Gründen nicht mehr nachvollziehen. Aber wenn einer Geld ausgibt, dann hat wieder jemand anders was davon. Wenn der Staat also Steuern "reinvestiert", dann bleibt das Geld im Fluss und das ist gut so. Alle Staaten machen das so. Aber viele andere wie z.B. die Schweiz machen dabei eben keine Schulden. Damit entfallen 25% weniger Steuerlast auf den Steuerzahler weil er die Zinsen und Amortisation nicht bezahlen muss. Damit bleibt ihm deutlich mehr für Konsum und stimuliert von sich aus die Binnennachfrage. Hinzu kommt erst mal die Eigenen Produzenten mit dem Kaufverhalten zu unterstützen statt den Billigimporteur. Das ist die Quintessenz aus bereits uralten, den meisten leider unbekannt, aber eben vorhandenen volkswirtschaftlichen Weisheiten.
Durch das ausser Kraft setzen dieser sehr einfachen Gesetze durch die Politik entstehen und entstanden Fehlentwicklungen die uns heute bald einholen werden. Wenn der EURO morgen zerbricht wird das die gesammte Weltwirtschaft in ihrem Grundfesten erschüttern. Das wird auch Amerika in eine tiefe Rezzesion ziehen wie den übrigen Rest der Welt.
Die Menschen wachen endlich auf und reagieren, haben es satt wie der nickende Hund auf der Hutablage im Auto immer nur zuzustimmen, was
diese angeblichen hochintelligenten Politiker und Mitläufer praktizieren und präsentieren.
Von daher ist es für die Politiker ein Schuss vor den Bug wenn sie die Zeichen verstehen "wollen". Tun sie aber nicht weil sie sehen, dass keine massive Front sich vor ihnen aufbaut. Und wenn doch mal ein Treffer gelandet wird, bleibt das Boot erst mal stehen und wird mit viel Geld und Propaganda der Schaden geflickt.
Von daher wäre es wichtig eine andere Form der Aktion zu wählen, weil der Auslöser für die Stimmung im Land andere, viel tiefere Ursachen hat als das an Symptomen wie S21 offen zu Tage tritt. Was Deutschland braucht ist eine Macherkultur in den politischen Reihen, welche die Probleme wie ein Unternehmer zu lösen im Stande ist.
Stattdessen ist es eine Boykottkultur die stetig nur eins im Sinn hat, des anderen Vorschläge und Initiativen zu kritisieren, zu verspotten und das eigene als die unfehlbare Lösung anzupreisen. Das lähmt das Land und beschwört auf Dauer Ohnmacht und blanke Wut in den Mitgliedern der Gesellschaft herauf weil jeder das zu spüren bekommt. Und der wird dich irgendwann einmal entladen. Sei es mit offenem Protest wie S21 oder durch das Umgehen und offenen Betrug des Systems. Siehe Steueraffären und Hinterziehungsdelikte.
Wenn Morgen einer aufsteht und alle Nichtwähler hinter sich bringt, ist er an der Macht und hat die absolute Mehrheit im deutschen Land. Das ist ein sehr gefährliches Potenzial. Aber die Politiker scheint das nicht zu kümmern. Sie interessieren sich, wenn überhaupt, nur für die Menschen die sie wählen. Die anderen sind die Feinde und müssen bekämpft werden. Wer mit dieser Gewinn/Verlust Strategie ein Land regiert bringt die Menschen gegeneinander auf und fährt es an die Wand so wie ein Unternehmer der meint seine Kunden sind für ihn da und nicht umgekehrt.
Was man von ihnen erwartet, vorher denken und vielleicht mal die Fragen, die das Ganze finanzieren müssen.
Ich glaube nicht, dass das unsere Aufgabe ist. Aus diesem Grund haben die Landsleute diese Vertreter ja gewählt. Im Vertrauen darauf, dass sie für das Land, und nicht für einzelne oder Minderheiten, das Beste wollen, so, dass sich 80% derer, welche das bürgerliche Ehrenrecht geniessen wählen zu dürfen, sich in dieser Gesellschaft wiederfinden. Dazu braucht es Verantwortungsbewusstsein eines jeden Einzelnen, das Gefühl von Verpflichtung des Einzelnen gegenüber der Gemeinschaft und, auch wenn es keiner hören will, Nationalstolz. 2006 wurde es diskutiert ob es politisch gut sei wenn die Deutschen wieder in Berlin die Nationalflagge schwenken bei der WM. Die Deutschen dürfen keine Deutschen sein weil sie sich ob der Verbrechen im dritten Reich noch mindestens 100 Generationen lang schämen müssen. Von daher darf dann aber kein Amerikaner seine Flagge schwingen weil sie Völkermord an den Indiandern begingen aber eben clever genug waren sich nicht die Namen aufzuschreiben und eine Militärmacht aufzubauen mit der sich im Moment keine andere Nation messen könnte.
Daher wird sich jeder hüten der halbwegs bei Trost ist und nicht Selbstmord begehen möchte. Und gäbe es im Iran kein Öl welches auch an andere Staaten wie z.B China oder Russland fliesst, würde auch dort schon die amerikanische Flagge im Boden stecken. Doch dort wird es wirklich gefährlich weil beide Atommächte sind und zusammen das Potenzial haben die USA zu vernichten. Iran braucht gar keine Atomwaffen. Seine Verbündeten haben bereits genug davon.
Und solange diese Verbündeten bleiben droht keine Gefahr. Russland und China lassen sich diese Ader keinesfalls durchschneiden. Von daher kann Irans Staatspräsident vor der UN Vollversammlung eine wirklich dicke Lippe riskieren. Und das weiss er auch ;-))))
Wer die Macht hat macht die Gesetze auf diesem Planeten. Nicht die Moralisten.
Viele Grüße Minna
Martin
Kommentar