Telefonische Androhung unseren Wald anzuzünden

[Gutmensch Forumsmitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Gutmensch]

Manche Nachbarschaftsprobleme eskalieren ins Extreme. Was bei uns zunächst nach einem üblichen Streit um ein Wegerecht aussah ist nun in den kriminellen Bereich abgerutscht. nachdem wir der Aufforderung ein fragwürdiges Wegerecht zu akzeptieren nicht nachgekommen sind, er hielten wir
die telefonische Androhung unseren Wald anzuzünden !

Die Polizei konnte nicht weiterhelfen, da die Telefonnumer nicht zu ermitteln war. Die Beamten boten an verstärkt zu kontrollieren. Da der Wald aber sehr abgelegen ist wird das wohl wenig Erfolg haben.

Das Problem bei einem Brand wäre die Übertragung des Feuers auf eine Mühle, die am Waldrand liegt.
Vorläufig sehn wir nur die Möglichkeit zumindest im Bereich der Mühle den Wald abholzen zu lassen. Es würde sich dadurch ein Bereich ergeben, der nicht oder nur serh langsam brennt. Die Feuerwehr hätte so die Möglichkeit die Mühle zu schützen. Es ist ein Mühlteich in der Nähe,der ausreichend Wasser liefert.

[Gutmensch Forumsmitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Gutmensch]

Wir haben eine halben Hektar Wald diesen Kriminellen geopfert. Wir hoffen nun, dass Ruhe einkehrt.

[Tanne Forumsmitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Tanne]

Hallo,

in diesem Forum bin ich neu, da ich nach einer Möglichkeit suche, mich gegen Mobbing von Nachbarn alter Menschen zu wehren. Nun stieß ich auf diese Mitteilung hier zum Thema Wald, was dem Streit der Alten, von dem ich weiß, etwas ähnlich ist.
Wahrscheinlich geht es bei den Aggressionen der Nachbarn von zwei hochaltrigen Alten nicht um einen wunderschönen Tannenbaum, sondern es geht um ihr Vertreiben von ihrem Grund und Boden (Grundstücksspekulation). Dabei droht ihnen der finanzielle Ruin sowie die moralische Zermürbung und auch gesundheitlicher Schaden. Fast alle der vier Nachbarn, wobei zwei miteinander verwandt sind und Vermögen haben, fingen plötzlich an, sich über die alten Nadelbäume an den Grenzen zu beschweren. Nun beeinträchtigen diese die Nachbargrundstücke unwesentlich, die Benutzung der Grundstücke der Nachbarn wird nicht gestört, aber dennoch gelang es ihnen, sogar staatliche Funktionsträger mit dürftigen Argumenten hinter sich zu bringen, sodass die Alten per Gerichtsentscheid gezwungen werden sollen, der Zerstörung ihrer mächtigsten Tanne, die sogar bundesweit auf einem 2. Rang stehen könnte, zuzustimmen. Die Nachbarn verhalten sich asozial, pöbeln, betreiben Rufschädigung, beleidigen und dennoch stellten sich staatliche Akteure wie ein Amtsrichter, der in dem Ruf steht, bereits andere Eigentümer, auch alte Menschen, mit seinen einseitigen pro bauwirtschaftlichen Urteilen in den Ruin getrieben zu haben, hinter diese unanständigen Leute. Die Presse hat wohl einen Maulkorb erhalten, und die Umweltorganisationen sowie sogar die GRÜNEN verhalten sich passiv. Assoziationen zu einer längst überholt geglaubten Vergangenheit tun sich unweigerlich auf ... Was ist da bloß los? Wie können die GRÜNEN ihre Klientel so verraten??? Demokratische Optionen wurden allesamt lahmgelegt und den Alten versagt - eine Art Gleichschaltung auf quasi freiwilliger Basis führt dazu, dass die betroffenen Senioren kaum Rückhalt haben. Die Senioren wissen nicht, wie sie sich noch wehren können, da ihre Beweise, welche die Klage widerlegten, fast allesamt von diesem Gericht von der Platte gefegt wurden. Unweigerlich müssen sie trotz etlicher wirkungsloser Beschwerden in die 2. Instanz ziehen, um evtl. Recht zu bekommen. Der Nachbarstreit ist total schikanös, auf die Pflegesituation in dem Haus der Alten wird gar nicht eingegangen, geschweige denn Rücksicht genommen. Einer der aggressiven Nachbarn, der zudem ein Prokurist in einer Grundstücksgesellschaft ist, sagte einmal zu einem anderen an dem Mobbing Beteiligten, dass es sicher schön aussehen würde, wenn die Bäume brennen würden. Ein Schutz von staatlicher Seite ist offenbar vergeblich zu suchen, da es nur um Geld zu gehen scheint und darum, das Grundstück von alten Menschen bald der Verwertung zuzuführen. Die städtische Stelle, die mit dem Naturschutz befasst ist, hat den Baumschutz mutmaßlich vereitelt und spielt offenbar mit. Der Baum hätte eigentlich unter Schutz gestellt werden müssen, welcher diesem versagt wurde. Die Tanne ist eindeutig ortsbildprägend und ästhetisch reizvoll, hinzu kommt, dass sie im Bundesland wohl einzigartig sein müsste. Das alles zählt nicht und sollte vertuscht werden. Der Baum soll ähnlich einer Fichte abgehalftert und entwertet werden, sodass die Fällung zu den finanziellen Lasten der Alten anberaumt werden könnte! Gegen den Mitarbeiter bzw. sein Amt wird erwogen zu klagen, da es andere kompetente Aussagen gibt, die das Gehölz völlig anders und wesentlich besser bewerten. Damit der Baum wahrscheinlich leichter einer Fällung zugeführt werden kann, wurde er von dem Amtsmitarbeiter als "Sendemast" eingeordnet. Sendemasten fallen unter die BO und sind nur bis zu einer bestimmten Höhe genehmigungsfrei. Das ist kein Scherz! Im Grunde ist das alles ein Skandal, denn es wissen einige davon und tun nichts, nicht einmal der NABU, der davon direkt informiert wurde! Der NABU verfasste eine E-Mail, in der stand, dass er sich hinter diese Beurteilung des Baumes als "Sendemast" stellt. Das ist doch im Grunde kaum zu glauben, aber so läuft es, wenn der Naturschutz nicht mehr unabhängig ist, sondern von Personen geleitet wird, die mit der Wirtschaft eng verbandelt sind, mit mächtigen Medizinkonzernen usw.! Die beiden Alten haben den Eindruck, sich in einem Labyrinth zu bewegen, in dem der Rechtsstaat zugunsten irgendwelcher Privatinteressen ausgehebelt wurde - sie werden kollektiv gemobbt und fürchten finanziell durch Rechtsstreitigkeiten etc. ruiniert zu werden. Darüber hinaus ist die Tanne mit ihrer Seele verwoben. Die, die gegen sie aggressiv vorgehen, haben hässliche Schotterbeete und lauter Bretterbuden an der Grenze errichtet, die absolut schrecklich aussehen - fast wie ein mittelalterlicher Folterhof wirkt das geschmacklose Teilgrundstück dieser sog. Klägerin. Es ist kaum zu verstehen, wie ein Gericht, ein Richter, so einseitig urteilen kann! Vielleicht weiß noch jemand Rat, denn die Crux ist, dass sich hier auf die Seite der niveaulosen Aggressoren der Staat gestellt hat. DANKE fürs Lesen! Wie können die beiden Alten da herauskommen?

PS: Der furchtbare Streit währt seit über vier Jahren! Es wird mit staatlicher Unterstützung offenbar auf Zeit gespielt, die Uhr läuft nur gegen das Alter der Senioren, die normalerweise den Rechtsstreit dank ihrer Beweise längst gewonnen hätten. Aber was sollen sie tun, wenn ihre Beweise und Argumente einfach nicht gehört oder gesehen werden sollen?
Der Baum verschattet nichts sonderlich, er unterdrückt auch kein Pflanzenwachstum, er behindert die Nachbarn nicht, kein Wurzelwerk, keine Zapfen und nur wenig Nadeln fallen gelegentlich an - es wird offenbar gezielt ein Streit inszeniert, um an den Grund und Boden der Senioren zu gelangen - der Staat macht mit! Was tun?

[Tricca sehr erfahrenes Mitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Tricca]

Der oder die Bäume fällen oder auf Heckenhöhen zurückschneiden lassen und dann hoffen das dann eine zeitlang Ruhe herrscht.
Bei solchen Leuetn muss man das machen was die wollen um Ruhe zu haben.

[Tanne Forumsmitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Tanne]

Moin Tricca,

da ist wirklich viel dran, aber das würde ja bedeuten, dass die Aggressoren sich durchsetzten. Aus meiner Sicht hätte es bereits geholfen, wenn sich ein Gericht nicht auf die Seite dieser gestellt hätte, sondern seine Macht human, sozial, fair und gerecht eingebracht hätte so wie ein Schiedsrichter. Ein korrumpierbarer Schiedsrichter jedoch trägt zur Dekadenz mit bei. Wie kann gegen so jemanden vorgegangen werden???
Der Amtsrichter scheint eben leider aus einem ähnlichen Holz geschnitzt zu sein wie solche Leute, die es fordern, vitale, imposante Bäume zu zerstören und dies vielleicht nur, um Stunk zu machen. Er unterscheidet sich nicht wesentlich von diesen und verleiht ihnen dadurch Macht.
Der Gedanke der seelischen Perversion drängt sich unweigerlich auf, wenn jemand mit solchen Personen zu tun hat.

Die Alten sollten meiner Meinung nach nicht für die Leistungen bestraft werden, die eine Gesellschaft in positiver Weise beeinflussen wie imposante Bäume und das Demonstrieren von Ehrfurcht vor dem Leben!

Es müsste schon in der Schule anfangen und Erziehungsinhalt sein, dass Narzissten nicht um jeden Preis ihr Wille gegeben wird, sondern sie an Grenzen geführt werden, wenn ihr Wille andere tyrannisiert.

Beste Grüße,
Tanne

[Moderatorin Moderatorin Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Moderatorin]

Wenn der Nachbar ein Grundstücksspekulant ist ...

Vertreiben von Grund und Boden (Grundstücksspekulation) von alten Leuten. Dabei droht ihnen der finanzielle Ruin sowie die moralische Zermürbung und auch gesundheitlicher Schaden.

Mobbing von Nachbarn und Spekulanten

Weiterführende Beiträge zu diesem Thema

https://www.mobbing.net/forum/mobbin...cksspekulanten

[Bananenboot Forumsmitglied Alle Beiträge durchsuchen Profil ansehen Schließen Bananenboot]

Nun ja, die Grünen ... Nach der FDP wohl die grösste "Umfallerpartei"

Ansatt sich mal darauf zu besinnen dass sie die Wurzeln in einer Friedenspartei haben, wird heftig gehetzt und die "Freiheit" beschworen. Verhandeln statt immer weiter aufzurüsten - aber das war mal ...