Tweet
anfang 2004 kauften wir uns in einem 3-parteien haus eine eigentumswohnung, die wir zum september ´04 bezogen. in die wohnung brachten wir einen kleinen hund (deutscher pinscher, damals 4j alt und 40cm groß). die voreigentümer sagten bei den kaufverhandlungen, daß dies kein problem sei. sie hatten den hund auch selbst gesehen. bei der verwaltung erklärten sie aber, es wäre ein gaaanz kleiner REH pinscher, kaum 20cm, und der würde eh bald sterben,weil er ja schon soooo alt wäre. es wurde also eine eigentümerversammlung einberufen,auf der das beschloßene hundeverbot für diesen fall aufgehoben würde. -witzigerweise steht in der einladung auch schon DEUTSCHER Pinscher-. nur die eigentümer unter uns ( rentner. im ganzen dorf schon als meckerköppe bekannt) waren dagegen, alle anderen dafür. nicht mal 3mon später -4 tage vor weihnachten- kam ein schreiben des anwaltes der rentner, bis zum hlg abend sei der hund aus der wohnung zu entfernen, da es ja kein Deutscher P. sei. (androhung einer 5stelligen strafe) durch eine tierärztliche rassebestimmung dachten wir, es wäre nun ruhe, aber weit gefehlt !!! ab da ging der terror erst richtig los...
für jede kleinigkeit werden wir bei der verwaltung angeschissen. leider lügen diese leute,daß sich die balken biegen. die verwaltung glaubt denen alles, ohne den jeweiligen fall überhaupt zu prüfen...:a
irgendwann kam es wegen dem hund zur gerichtsverhandlung. der richter sagte, da das hunde verbot als solches schon NICHTIG ist, da es nicht einstimmig war, hat die "ausnahmegenehmigung" für unseren hund auch keinerlei bedeutung. wo kein verbot(nichtig), da auch keine ausnahme
. auch jetzt dachten wir, es würde ruhe einkehren...
nun wurde behauptet, der hund würde dauernd haare verlieren und dauernd vor der tür der rentner sitzen. wir wohnen im 1.og,der hund macht beim öffnen der tür einen satz und flitzt die treppe zu unserer wohnung hoch...darauf hin erlaubte die verwaltung denen ein BABYGITTER anzubringen:-D, wie albern...
da für uns das gerichtsurteil eindeutig war -es GIBT KEIN HUNDEVERBOT- schafften wir uns ende 2005 noch einen 2.hund an. ok, war eventuell etwas naiv...
von diesem hund wird nun behauptet, er würde jeden tag ca 1 schaufel voll haare im treppenhaus verlieren ( dann wäre er doch schon nackt..), und er würde jede nacht bellen. ich fragte, wie ich denn dann schlafen sollte, wenn er dauernd belle. darauf wird aber gar nicht eingegangen. außerdem ist es eine extrem ruhige rasse (golden retriever) der nicht mal bellt,wenn es an der tür klingelt. schnell wurde eine eidesstattliche versicherung abgegeben, die auch die partei ganz unten unterschrieb da diese angst vor hunden hat und es ihr in den kram paßt, wenn der hund weg wäre. mehr beweise als dieser abgesprochene,gelogene zettel mit den bell-zeiten existieren nicht. (er bellt ja auch nicht...)
nun stehen wir wieder vor gericht, da wir nach deren meinung den hund abschaffen müßen,da er eine unzumutbare störung des hausfriedens sei. dies wurde auf der letzten et-versammlung 2:1 stimmig beschloßen.
weiss jemand, ob es rechtens ist, einen hund,den man schon seit 2 1/2jahren hat, durch einen nachträglichen beschluß abgeben zu müßen???
die nickeligkeiten am rande ignorieren wir ja schon. beleidigung usw.die alte unten macht z.b. bei -3° die haustür für 3-4std groß auf. zum lüften,weil wir+unsere hunde ja so stinken. der polizei geht das auch am a..vorbei. so lange da nix ernstes passiert, machen die nix. da ein hund ja in unserem tollen land rechtlich nur ein gegenstand ist, könne man ihn auch nicht beleidigen.
ein verkauf der wohnung ist hier fast unmöglich,da das ganze dorf diese leute kennt, und keiner hier wohnen will. bleibt die hoffnung auf jemand fremdes...sind nervlich am ende, meine verlobte ist bereits in psychologischer behandlung. sie weiss nicht was sie tun wird, wenn man ihr ihr "baby" weg nimmt.
leider läuft hier alles auf einen rosenkrieg hinaus. das die leute bald sterben,ist auch nicht zu erwarten, drachen werden 500jahre alt...
wer kann zu der problematik "hundebegrenzung" etwas sagen?
mail an colourhand068@aol....
gruß,harry
für jede kleinigkeit werden wir bei der verwaltung angeschissen. leider lügen diese leute,daß sich die balken biegen. die verwaltung glaubt denen alles, ohne den jeweiligen fall überhaupt zu prüfen...:a
irgendwann kam es wegen dem hund zur gerichtsverhandlung. der richter sagte, da das hunde verbot als solches schon NICHTIG ist, da es nicht einstimmig war, hat die "ausnahmegenehmigung" für unseren hund auch keinerlei bedeutung. wo kein verbot(nichtig), da auch keine ausnahme
. auch jetzt dachten wir, es würde ruhe einkehren...nun wurde behauptet, der hund würde dauernd haare verlieren und dauernd vor der tür der rentner sitzen. wir wohnen im 1.og,der hund macht beim öffnen der tür einen satz und flitzt die treppe zu unserer wohnung hoch...darauf hin erlaubte die verwaltung denen ein BABYGITTER anzubringen:-D, wie albern...
da für uns das gerichtsurteil eindeutig war -es GIBT KEIN HUNDEVERBOT- schafften wir uns ende 2005 noch einen 2.hund an. ok, war eventuell etwas naiv...
von diesem hund wird nun behauptet, er würde jeden tag ca 1 schaufel voll haare im treppenhaus verlieren ( dann wäre er doch schon nackt..), und er würde jede nacht bellen. ich fragte, wie ich denn dann schlafen sollte, wenn er dauernd belle. darauf wird aber gar nicht eingegangen. außerdem ist es eine extrem ruhige rasse (golden retriever) der nicht mal bellt,wenn es an der tür klingelt. schnell wurde eine eidesstattliche versicherung abgegeben, die auch die partei ganz unten unterschrieb da diese angst vor hunden hat und es ihr in den kram paßt, wenn der hund weg wäre. mehr beweise als dieser abgesprochene,gelogene zettel mit den bell-zeiten existieren nicht. (er bellt ja auch nicht...)
nun stehen wir wieder vor gericht, da wir nach deren meinung den hund abschaffen müßen,da er eine unzumutbare störung des hausfriedens sei. dies wurde auf der letzten et-versammlung 2:1 stimmig beschloßen.
weiss jemand, ob es rechtens ist, einen hund,den man schon seit 2 1/2jahren hat, durch einen nachträglichen beschluß abgeben zu müßen???
die nickeligkeiten am rande ignorieren wir ja schon. beleidigung usw.die alte unten macht z.b. bei -3° die haustür für 3-4std groß auf. zum lüften,weil wir+unsere hunde ja so stinken. der polizei geht das auch am a..vorbei. so lange da nix ernstes passiert, machen die nix. da ein hund ja in unserem tollen land rechtlich nur ein gegenstand ist, könne man ihn auch nicht beleidigen.
ein verkauf der wohnung ist hier fast unmöglich,da das ganze dorf diese leute kennt, und keiner hier wohnen will. bleibt die hoffnung auf jemand fremdes...sind nervlich am ende, meine verlobte ist bereits in psychologischer behandlung. sie weiss nicht was sie tun wird, wenn man ihr ihr "baby" weg nimmt.
leider läuft hier alles auf einen rosenkrieg hinaus. das die leute bald sterben,ist auch nicht zu erwarten, drachen werden 500jahre alt...
wer kann zu der problematik "hundebegrenzung" etwas sagen?
mail an colourhand068@aol....
gruß,harry