Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Flurbereinigung und Durchfahrtsrecht, Nachbar hoffte auf positive Entscheidung für ihn

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Flurbereinigung und Durchfahrtsrecht, Nachbar hoffte auf positive Entscheidung für ihn

    Mein Nachbar hat sein Haus gekauft, weil er glaubte die Flurbereinigung würde einen Weg wieder eröffnen.

    Sein Haus liegt im Wald und hat nur eine mässige Verkehrsanbindung. Er fährt über 2 km Feldweg und anschließend durch ein Dorf und erreicht nach insgesamt 6 km eine Hauptverkehrsstrasse. Dieselbe Strasse könnte er erreichen, wenn er einen ca. 300 m (! ) langen Weg benützten dürfte. Dieser Weg führt über Privatgelände und wurde vor Jahren von einem Gericht geschlossen.
    Dem Nachbarn wurde beim Kauf gesagt, er könnte diesen Abkürzerweg wieder benützen, wenn die Flurbereinigung kommt. Damit wäre das Haus ein Schnäppchen gewesen.
    Er hat gekauft, weil er ein paar Subalternen aus der Gemeinde geglaubt hat.
    Tatsächlich ist es so, dass die Flurbereinigung Gerichtsurteile sehr selten aufheben oder umgehen kann.
    Im vorliegenden Fall bestand keinerlei Aussicht auf Erfolg, da das Urteil in der zweiten Instanz bestätigt worden war. Der Weg besteht nicht mehr - Punkt!
    Wenn der Nachbar nachgedacht hätte, dann wäre ihm auch aufgefallen, dass die Reparatur des verfallenen und geschlossenen Wegs ganz erhebliche Kosten verursachen würde. Für die Gemeinde wäre es sehr teuer geworden diesen Weg wieder befahrbar zu machen. Aber, wie bereits erwähnt, die Flurbereinigung hebt ganz selten bestehende Gerichtsurteile auf.
    Der Nachbar hat also mit Zitronen gehandelt. Jetzt sitzt er mitten im Wald und wartet auf die Landung von Ausserirdischen ....

    Brem sur mer

  • #2
    Im Vertrauen auf die Aussagen von Gemeindedienern habe ich ein Haus gekauft. Dann kam die Flurbereinigung und ich bekam den Weg nicht.
    Ich bin vor Gericht gegangen und habe verloren. Man begründete das Urteil damit, dass Gemeindediener im allgemeinen keine profunden juristischen Kentnisse haben. Wer ihnen glaubt ist selber schuld.
    Dei Sache hat mit alles in allem über 50 000 Euro gekostet. Allein der Wertverlust der Immobilie, mangelhafte Verkehrsanbindung, beträgt ca. 40 000.

    Wenn ich fünf Minuten nachgedacht hätte, hätte ich gesehen, dass diese Leute nur auf ihren eigenen Vorteil bedacht sind. Aber ich war einfach nur gierig und dachte, das sei meine große Chance.
    .
    erfahrene Forumsmitglieder
    Zuletzt geändert von .; 13.05.2025, 11:18.

    Kommentar


    • #3
      Gier ist immer ein schlechter Berater. Man sieht die Dinge nicht so wie sie sind, sondern so wie man sie gerne hätte.
      Ich grüße Euch !
      Je vous salue !
      Greetings to you !

      Kommentar

      Lädt...
      X